7月18－22日，“2017年马克思主义经济学暑期学校——纪念《资本论》出版150周年”在厦门大学举行。本次暑期学校旨在为全国经济学类、政治学类、马克思主义哲学类及相关学科的广大师生介绍马克思主义政治经济学的最新前沿发展，特别是理论建模和计量实证等现代方法在马克思主义经济学研究中的应用。

日本庆应义塾大学、京都大学大西広（Hiroshi Onishi）教授为学员们讲授“ 马克思经济学：基于最优经济增长理论与模型视角”课程。

授课嘉宾：大西広教授

课 程：马克思经济学：基于最优经济增长理论与模型视角

7月20日，大西広教授先向同学们介绍了马克思主义经济学在日本的发展。教授指出，虽然日本的人口不是很多，但是日本的马克思主义研究者数量仅次于中国。教授介绍了他任职的大学——日本庆应义塾大学，这是日本历史最悠久的大学，拥有强大的马克思主义传统，它培养了不少优秀的马克思主义者。

大西広教授从马克思理论的两大主要组成部分剥削理论和历史唯物主义出发，先简要地介绍了二者主要内容，接着详细介绍置盐定理（马克思主义基本定理）的内容和证明。但学界存在着一些对置盐定理的批评，大西広教授一一做了回应。有部分学者认为置盐定理的证明在数学上是完美的，但问题是，存在利润是因为剥削还是因为其他生产要素投入的贡献却不得而知，比如说，可能是太阳能等先进要素投入创造了利润。对此，大西広教授指出，新的要素投入实际上是人的劳动投入的延伸，正是因为人的劳动投入才创造或发现了新的技术和新的要素投入，因此利润的存在证明了剥削的存在。另一些学者认为置盐定理的证明存在着数学上的错误，如当存在共同生产的产品时置盐定理不成立。大西広则证明，当满足某些合理条件时置盐定理在共同生产的情况下依然成立。

在介绍完置盐定理后，大西広教授向学员们介绍了历史唯物主义，他认为唯物主义讨论了生产的不同模式，比如奴隶制、封建制度、资本主义制度和共产主义制度（社会主义制度），并介绍了各种不同的社会生产模式对应的生产力条件。他指出资本主义制度下，社会生产被组织成了不同的具体形式，乍眼一看，似乎每一种投入要素都得到了回报，掩盖了劳动剥削的事实；但实际上，资本对劳动的剥削依然隐秘地存在。

大西広教授与同学们分享了他对资本主义的理解，细讲解了劳动、资本（机器）如何在生产中结合起来，生产了产品的同时创造了利润，并进一步推动了再投资和扩大再生产。教授随后介绍了即如何将这个过程数学化、模型化，为同学们讲解了如何将公式与背后的马克思主义原理结合起来理解，以及劳动或者资本变化如影响导致整个经济体变化、均衡又是如何变化的动态过程，并展示了工业革命后资本和劳动的最优增长路径，以使让同学们更好地理解这个动态平衡的过程。他指出，这个过程中最重要的一点是资本的积累，但是资本的积累并不会永久地持续，而是会在一定的时间后达到一个稳态平衡的水平。

对于什么工业革命之后会有这样的社会组织形式这一问题，教授指出：因为工业革命之后，技术进步非常快，而技术进步要求有资本的投入，要求有机器设备的投入和更新，这就要求形成了产出的一部分是消费品但另一部分形成资本再度投入到了机器和再生产中的格局。

接着，大西広教授介绍了简化的劳动力分配图，其中，一部分劳动力直接用于生产商品，另一部分劳动力则用于制造机器，再由机器间接生产商品。据此得到了简化的资本主义社会动态生产模型。模型结果表明，资本劳动比率随着工业革命的爆发会出现高速增长，之后慢慢平滑，直至到达一个最高点后保持不变。

大西広教授给出了一个简单的最优资本劳动比的例子，由于机器对劳动力的边际替代效用递减，所以等量劳动力生产等量商品时，总会存在一个资本投入与劳动的最佳比率。这表明在劳动力一定时，机器或者说资本品的投入并不是越多越好，资本的积累是有一定上限的。资本的投入并不是越多越好，因为在发展的后期，资本的使用效率会逐渐降低。通过求解动态经济模型，得到了资本-储蓄的动态路径图。教授指出，不同国家间的起始环境不同，造成他们达到的最优资本劳动比率也不同。

在课程结束后，大西広教授和学员们进行充分的讨论，例如对日本房价的认识，农业社会向工业社会的转变条件，以及在马克思主义经济学视角下对目前经济环境的认识等。

（WISE2015MA苏彩珍 WISE2016MA吴逸隆）